

Action de la mairie
In-action de la mairie

![]() |
---|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
La commune accepta la venu du couple Pharisien après avoir tenté de l'exclure (au profit du gendre d'une adjointe), le problème est que l'ancien boulanger avait décidé qu'il cèderait son bail à Mr.Pharisien.
Le 28 janvier 2014 le maire signa le bail et la vente à terme du matériel chez le notaire avec moi.
Le maire de la commune s'est rapproché de Pavailler leur demandant d'intervenir pour des réglages.
Le 31 Mai les élus répondèrent présent à mon invitation de découvrir le four pour lequelle il se sont engagés à hauteur de 32500€ au nom des admnistrés, four ne fonctionnant pas correctement et qu'ils n'avait jamais vu (pour la quasi totalité d'entre eux).
Le maire m'informa qu'il souhaitait ouvrir une procédure d'expertise par le biais de son assurance, je lui exprima mes souhaits et mes craintes
Je souhaietais que l'on aille dans le même sens, pour moi la solution ne se trouvait pas dans une expertise mais dans une mise en demeure dissuasive envers Pavailler,car si il y avait expertise il y aurait contre expertise de l'installateur, du fabriquant, et si je n'était pas d'accord avec les expertises je devrais également faire une contre expertise. Donc beaucoup de temps pour avoir des rendez-vous, pour le déroulement de ce type de procédure, enfin du temps que nous n'avions plus.
Le 6 Juin 2014 le maire demanda une prise en charge à son assureur par leur protection juridique, afin de procédé à une expertise sans juger bon de m'avertir.
Le 24 Juin devant les portes fermées de la boulangerie le maire contacte la gendarmerie car il craint un drame familiale.
Vérification faîtes le boulanger est parti sans prévenir, laissant sa femme avec la petite dernière..
Devant les questions des habitants le maire organise une réunion à la salle des fêtes le 30 Juin 2014.
Il s'offença que je puisse l'avoir qualifié d'incompétant, que je soit parti sans attendre qu'il règle les désordres lié au four, il promet que tout ira pour le mieux et que si nous souhaitions quitté les lieux il nous faciliterait le départ notament en arrétant les loyers.
Nombreuses furent les plaintes et mains courantes déposé part le maire, plainte pour les affichages sur la vitrine, plaintes pour des menaces, plaintes pour un sceau d'eau pris sur la gueule (après avoir sonné durant 15 minutes à la porte de ma boutique), plainte pour avoir mis un batteur et un laminoir (datant de l'âge du bronze) à la féraille matériel d'une valeur total de 300€.
Le maire n'a eu de cesse d'agité les foules contre le trouble à l'ordre publique que je représentais dans le but de me discréditer et d'éloigner le sujet central qui était le fonctionnement du four et l'immobilisme du maire durant au moins 5mois.
Le maire compte comme soutien, l'ex sous-préfête (Harzic Edith), l'association des maires de France, ainsi que la sénatrice Imbert Corinne.
Le 13 Aout 2014 l'avocate de la mairie (Audrey Nicolas) m'envoie par courrier avec A.R. une mise en demeure de faire cesser, sous 48 heures les affichages et inscriptions sur la vitrine.
Les élus de la commune craingnant que j'eusse démonté et vendu le four déffaillant, donna rendez-vous par pli recommandé le 31 Aout 2014, en compagnie d'un huissier afin de procédé à la visite des lieux et d'un inventaire du matériel présent.
Inventaire consitant simplement à confirmé la présence ou non du matériel, l'état de fonctionnement de ce dernier n'étant nullement à l'ordre du jour!
Une fois le maire sorti de la boulangerie l'huissier me signifia qu'une procédure d'expulsion était en cours et qu'à la date du 31 août j'avais un mois pour justifier de l'activité de boulangerie (donc ré-ouvrir), sans quoi le bail serait résilé de plein droit du fait de la fermeture même si celle-ci résultede l'incapacité à travailler avec un four non-fonctionnel (four appartenant à la commune).
Après la ré-immatriculation de la boulangerie la mairie envoie un huissier pour me remettre une sommation interpellative contenant les question suivantes (en rouge mes réponses):
-
Avez-vous l'intention de reprendre votre activité de boulangerie-pâtisserie sur la commune de Les Touches de Périgny 4 Allée des soupirs? Oui sous une autre définition, aux environs du 30 septembre 2014 selon les délais de livraison.
-
Avez-vous entrepris les démarches admnistratives en ce sens? Oui, ma demande d'immatriculation en date du 19 septembre 2014 est partie au C.F.E.
-
Si telle est le cas, pouvez-vous en justifier par divers documents? oui j'ai l'historique sur l'ordinateur 4 duplicata a renvoyé signé aux services du C.F.E.
-
Concernant l'activité sur place, procédez-vous comme auparavant pour la production du pain? Non.
-
Faîtes-vous la pâte vous même où est-elle ammené par un tiers? Dans un premier temps, elle ne sera pas faîte sur place pour une partie. Dans un second temps la production reviendra à la normale sauf pour la cuisson.
-
Si tel est le cas qui est-il? Un fournisseur et pas ta mère !
-
Vous servez-vous du four? Impossibilité de se servir du four, car lors des derniers essais, il se met en sécurité.
-
Avez-vous récement alimenté la cuve à fioul permettant de faire fonctionné le four? Courant Juin, la cuve a été remplie et plus précisement le 10 Juin.
-
Comptez-vous procéder au réglements des loyers concernant l'ensemble de l'activité prévu dans le bail? Oui, au mieux, malgrès la promesse faîte de la part du maire d'arrêter les mensualités qui n'ont pas étés tenu.
-
Souhaitez-vous vous maintenir dans les lieux aussi bien professionnelement que personnelemnt? Oui personnelement c'est à titre professionel que je suis présent !
-
Avez-vous l'intention de persister dans l'affichage ou l'inscription sur la vitrine du commerce? Oui dans la limite de la légalité. Je compte sur le professionalisme du maire de veiller à ce que le trouble à l'ordre public cesse notament pour l'affichage sur la vitrine du commerce.
En vert sont les écrits que je ne peux pas vérifié ou donner de preuves donc il se peut que ne soit pas la réalité mais un simple fantasme... (ceci sur un plan purement juridique).
La mairie interdisa au association de la commune de se servir chez moi (chasseur, vieux, club de loisirs), quiconque serait apperçu dans mon magasin serait montré du doigt.
La mairie à quelque chose à me repproché et organise donc un deuxième réunion publique "afin de faire le point sur la boulangerie".
Le maire refait entierement l'historique du litige oubliant comme à son habitude pas mal de passage (notament lors de la mise à la féraille du batteur et du laminoir obselète tombé en panne et remplacer aussitôt par mes soins par du matériel actuel et performant, il à fait comme si il n'était pas au courant et à demandé si j'avait des écrits !).
La réunion à donc commencé sur les chapeaux de roue et j'ai très vite compris que s'étais simplement une "mise à mort dans une arène déjà conquise, les gens présent ayant étés selectionné/convié par les membres du conseil !".
Son point culminant fut la lecture partiel de la page Facebook de mon entreprise où sont présent les mots:
*Ceci est une page pour sensibiliser tout le monde face à un maire qui se sent tout puissant mais qui n'en branle pas une:
Wiciak Joël maire des Touches de Périgny
*Les différent articles démontre notre épopée face à des guignols, bonne visite et n'hésitez pas avec les commentaires bons ou mauvais!
*Concrètement on s'installe dans une boulangerie située dans le village des Touches de Périgny en Charente Maritime (pays d'ivrogne, d'incultes, de consanguins et de vieux!) en fin Janvier 2014.
Le maire à profité de ce public conquis et survolté pour rappelé:
*Les procédures qu'elle a engagé pour faire cesser le trouble à savoir:
_ Les nombreuses plaintes et main courantes à mon encontre,
_Une procédure de citation directe devant le TGI de Saintes pour rompre le bail, afin de m'expulser,
_Une procédure de citation directe devant le Tribunal Correctionnel pour dimmation, atteinte à l'honneur d'un élu, injures public.
*Que j'avais dépose plainte à l'encontre du maire et de la sous-préfête, pour chantage et abus de faiblesse (explication de cette plainte dans l'onglet "actions du boulanger")
*Que je qualifie sur ma page Facebook mon avocat de con (sans raconté l'histoire justifiant cette qualification).
Voici donc les actions que la mairie à mis en oeuvre afin de faire fonctionné le four! Si vous êtes toujours en train de lire (et que vous trouvez que c'est un gros bordel juste poure un four) je vous invite à continuer votre visite!
Des photos sont là pour vous donné tous les élément de ce merdier.